你认为什么服饰更能够代表中国的历史文化？
旗袍是中国妇女的传统服装，而并非已经演灭失传的历史服装。它既有沧桑变幻的往昔，更拥有焕然一新的现在，值得我们细心的去了解与体会。
细望回去，很多人以为唐装就是中华民族的标志服饰了，实则不然。生活在一个多族裔共同繁盛的都市，在街上，身着民族服装的人，非常的夺目，也非常的漂亮，但又很柔和；无论其色彩、款式如何大张旗鼓、艳丽非凡，走近了来，一定是赏心悦目的平和，不会令人觉得突兀。
这是由于一个民族的传统服装是这个民族深远的历史所沉淀下来的，因此，由著这内涵，外在的特点再鲜明，也不能越过这个尺度去，显得张扬跋扈。
一个民族的服装有着深远历史而唐装则不然，一个民族的服装一定有着其深远的历史，才能显出一个民族深厚的韵味。历朝历代的服饰精美绝伦，各有其特征。衣裳也是如此：汉朝衣裳右衽、宽袖，雄浑庄肃；宋朝服饰温婉细腻，窄袖口，对襟褙子，精致温和；明朝裙衫又别具一格，下裙多以马面、一片合围等样式为主，上袄右衽，袖口种类众多，有温润灵动的琵琶袖、庄肃稳重的直袖等等，用色既有大方的亮丽色彩，在细节上以金银线勾勒线条明朗、大气的花纹；又有淡雅温煦的各类浅色小样，对***明，非常的赏心悦目。而唐朝服饰，用蔚为大观来形容，是一点不为过的。男子服饰以箭袖圆领袍为主，窄袖口，一种干净俐落的感觉油然而生；用色大气，既有飘逸的玉兰白、又有名贵的雅松黄，花纹繁盛壮丽，多以暗纹、绣纹为主，面料也是矜贵有加，以富尚荣华的丝绸为多。
这位朋友你好，关于这个问题，我有这想法不吐不快。首先我不是一名皇汉，因此在我的角度看来，代表历史的服饰不仅仅是汉服一种选择。
1.汉服的发展受到了诸多胡服的影响
像深衣、冕服都发源于周代，对后世产生了深远印象，总体说来，这一时期的汉族服饰具有宽衣博带、长裙长袍的特点，一直到赵武灵王的胡服骑射，窄袖短衣、长裤、带钩、靴子开始对汉族服饰产生影响，到了魏晋南北朝，胡服中的圆领、开衩对汉族民间服饰影响极大，贵族们也将胡服的长度加宽，袖口和裤口得以扩大。隋唐时期，由于政治、经济相对稳定，出现了一些具有重要意义的服饰，其中包括根据汉族生活习惯、礼仪特点改良而成的胡服——襕袍衫和缺胯袍衫。一直到了清代，由于剃发易服都是针对普通男性，传统的男氏汉服通过佛道两宗得以延续，而女式汉服则渐渐变为满服化的汉服，民国时期汉服才有小规模复兴。
2.汉服不能代表所有的历史
在我看来，每一种服饰都有对应的历史，就系以汉服为例，汉、唐、宋、明皆有不同，非要以某一朝汉服为标准，是不是有些欠妥呢？其次，清朝一共268年国祚，对中国的服饰变化产生了重要影响，比如现在大家常穿的马褂，就是满族服饰。很多人会抨击旗袍，然而旗袍在国际上确实比汉服知名度更高，被誉为中国国粹和女性国服，更是被曾经的民国***定为国家礼服之一，现在的女性外交人员礼服也被指定为旗袍。
在我看来，所有的传统服饰都是中华民族的瑰宝，我们应当摒弃大汉族主义，既大力复兴汉服，也要尊重旗袍等其余传统服饰。这就是我的一些看法。
必须妥妥的是汉服啊!说白了中国历史文化就是汉民族的传统文化，不管中国历经多少朝代，不管是汉族人统治还是外族人统治，都被我大汉族博大精深的文化同化了，这是无可置疑的事实，虽然清朝的时候剃发易服，但是我们的大汉民族文化传统，还是把满族人妥妥的折服并代代相传下来了不是吗?爱我汉民族爱我汉服，汉族服饰代表中国历史文化，也尊重少数民族保留自己的传统服饰!
没有。中国文化不在形而在神。无神之人即使穿上有形的中国服饰也代表不了中国文化。正如很多人穿着所谓的汉服，只会显露出扭捏作态。而谁又能够说我们的周总理身着西服身上透露的不是华夏威仪呢？所以，文化在内而不在外。
中国自古以来就有很多称谓，像“神州、华夏、[_a***_]、天朝”等。现在中国人一般都说自己是“炎黄子孙、龙的传人”，从古自今，中国大都是以汉族为主体的国家，而汉族在今天也是人口最多和分布较广的民族，因此当然是汉服，全称“汉民族传统服饰”，它的种类形式多样，我觉得女的样式会比男的多。周边的国家的民族服装基本都有受到汉服的影响。因朝代和各地因素也造成了不一，也有与其它一些民族的融合借鉴但不失本质，也代表了中国历史上的记忆。满清入关后，因制度，汉服渐渐淡出了生活，最后到了现在基本都穿现代服装，这也与时代变化有关，现在是“快时代”。但一个民族国家在全球发展的今天也不能忘记自己的本质，现在汉服等文化也有引起重视，有“汉服运动”，现在也有很多外国人学习中国的文化，老外有些也会穿，可能也是他们对中国的印象。当然旗袍在民国时期也有一段流行，因为能体现出女性的形态美，它是改良的满族民装。与此同时还有唐装，也是。除了这三者，由于中国是一个由五十六多个民族组成的大家庭，各民族都有自己的民族服装，所以基本都能象征。这是形式，更在于内涵，民族记忆，更又在于传承。
为什么中国抛弃了很多自己的民族服饰和传统文化？
中国的服饰文化与中国的传统文化一样，具有很强的开放性包容性适应性。从历朝历代的服饰来看，每个朝代都不同。从留下的服装样式记载来看，春秋战国的各个诸侯国不一样，秦汉隋唐宋元明清的服饰都不一样，所以也难以定位中国的传统服装是啥样？
讲真小编的题目本来就存在问题，中国是一个多民族国家，五十六个民族，每个民族都有自己的传统服饰，哪个民族都没有抛弃传统服饰，即便是汉族，也会有汉服。很多汉服爱好者都在一步一步的让大众认识汉服，了解汉服，接受汉服，即便有些人不了解，但是也没有十分抵触。所以根本不存在抛弃这个词。说到传统文化，我们对待传统文化的态度是，取其精华，去其糟粕，没人反对吧，传统文化分两种，精华和糟粕。我们对优秀传统文化是绝对传承的，比如说古建筑，戏曲，书法，传统服饰；对一些不好的传统文化是要绝对鄙弃的。比如说封建迷信，男尊女卑，这些完全就该丢掉。但是好的文化，我们就该发扬光大不是吗。小编难道分不清崇洋***和去其糟粕的概念吗？文化是一个民族的软实力啊，相信我们中国人不傻
中国的服饰一直都是都是慢慢演变和改良，却在近几年完全西化，甚至某些时期“洋气”成了赞美一个人打扮好看的词汇，迷失了。一直坚信中国的服饰更唯美，更适合国人的体型和气质，需要的只是花心思的改良发展！
对于这个问题，我觉得中国并没有抛弃自己的民族服饰和传统文化。有很多人他们都在默默地关注着中国的传统服饰，想要将传统服饰发扬光大的。
首先，现在有些人就在坚持着每天穿汉服出行，我身边就有，他们在校园里也是一道独特的风景线，他们用他们的坚守宣传着我们的服饰文化。微博上也有很多人在关注着汉服，普通民众中也有人会选择在他们的婚礼时穿汉服，所以小编的问题真的不成立。
其次，而我们在日常生活中，大部分人没有穿汉服或者传统服饰，是因为，汉服或者民族服饰一般穿法比较繁复，或者行动并不是很方便，所以我们选择***，这并不代表我们抛弃了自己的民族服饰。选择***绝对不等于抛弃！我们的内心是认可我们的汉服文化和民族文化的，并且深深地引以为豪！所以，小编说中国抛弃自己的民族服饰和传统文化这一观点不正确。
第三，日韩等地的民族服饰确实是存在对中国传统服饰的借鉴。但难道国外对我国文化的借鉴都要说成是中国抛弃了吗？中国确实在发展的过程当中对于自己传统文化保护力度不够，但我们也在努力，所有的事情都需要循序渐进，不可能一蹴而就，更何况是中国这一泱泱大国。
最后，我想要呼吁大家，珍视我国的传统文化！当端午节在韩国申遗成功之后，我们每个人都要反思，我们对于我国的文化有很多地方都做的不够。但只要我们每个人改变一点点，就从每个端午节都包粽子喝雄黄酒、每个中秋节吃月饼赏月、每个春节贴福字拜年做起，这些都会提升传统文化在下一代的影响力。
中国人的衣着经历胡服骑射后不断地革新，这个时期中国衣服贵族以丝绸绢等为服饰，平民以麻布为衣服加上皮毛等为主，所以服装每个时期都会变化，以汉族服饰也是不同地方有不同地方的样式，中国汉族人历来就没有一件属于标榜自己特点的服饰，都是在社会进展中逐步变成方便和舒适为主，我们祖先的服饰如果能成为现代人可以穿的就设计出来让大家穿，而且可以在我们一些节日可以穿，这样属于一种对祖先的尊敬也未尝不可，不要搞形式，搞形式不能长久自然而然就可以了。
