孟晚舟女士所牵涉到的具体情况是什么？
华为任正非之女孟晚舟***回顾：
在2018年12月1日这天加拿大***接到了美国特朗普的通知，将会在温哥华的机场对孟晚舟进行逮捕，甚至在逮捕之后还希望加拿大能够将她引渡到美国进行审判。而美国对孟晚舟进行逮捕的理由是，她违背了美国对伊朗的制裁，存在欺诈行为。
据路透社报道，曾向伊朗运营商销售禁运惠普设备的香港公司Skycom Tech与华为的关系远比此前知道的密切，华为创始人任正非之女、华为CFO孟晚舟就曾担任Skycom Tech的董事会成员。
在2010年末，Skycom德黑兰分部不顾美国的禁售规定，向伊朗最大的电信运营商TCI提供了至少价值130万欧元的惠普设备。路透社称在其看到的提议向TCI出售产品的建议书中，至少有13页标有“华为机密”的字样，并带有华为标志。此后华为和Skycom均否认其向伊朗公司提供惠普设备，惠普也声称他们禁止向伊朗出售惠普设备。
虽然华为表示Skycom仅仅是华为的一个当地合作商。但是根据路透社的调查，这家公司在过去的十多年中与华为公司有着诸多的财务往来和其它联系。华为公司CFO孟晚舟被认为是这两家公司的中间人。在2007年，一家华为控股的管理公司曾经持有Skycom的全部股份，而当时孟晚舟在该管理公司中担任秘书一职。
到目前为止孟晚舟并没有回应上述消息。华为公司也拒绝***访，不回答任何有关华为或孟晚舟与Skycom之间联系的任何问题。
由加拿大不列颠哥伦比亚***审理的孟晚舟案件，结果让我们感到遗憾，加拿***院判决孟晚舟“有罪”，未能当庭释放，但这不是最终结果，孟晚舟仍然滞留加拿大，等待下一步审理。
2018年12月1日，华为副总孟晚舟由加拿大转机墨西哥时被加拿大警方逮捕，理由是华为涉嫌与伊朗有经济往来，违反了美国对伊朗的制裁。
汇丰银行作为污点证人声称孟晚舟供职的华为公司利用一家香港子公司与伊朗有贸易往来。
根据美国的指控，华为在2009年至2014年期间，孟晚舟欺诈多家银行机构，与伊朗有贸易往来，按照美国指控，罪名成立的话，每项欺诈最高可判处30年徒刑！请注意，是每项指控，并非一共。美国够狠。
按道理说，孟晚舟供职的华为是否与伊朗有贸易往来不关加拿大的事情，毕竟华为与孟晚舟在加拿大并没有违法行为。
那么加拿大是根据什么理由出手的呢？
1999年，加拿大与美国签署了一个引渡条约，按照这个条约，加拿大必须按照美国的要求，逮捕进入加拿大的受指控人。
看明白了吗？说白了就是，美国让加拿大干啥，加拿大就得听话，乖乖滴。
孟晚舟被逮捕后，华为第一时间做出反应，否认了美国对孟晚舟的指控。
孟晚舟被逮捕后，英国广播公司(BBC)对华为总裁任正非进行了***访，任正非表示:
知道这个事情，也看了这两天的新闻报道，
说实话，对这个事情跟本就不感兴趣，
为什么不感兴趣，
是太生气啦，如果再感兴趣的话，能把人活活气死，
本人不懂什么国际法和规则什么的，
我做为一个父亲如果没有所表示还算什么父亲，
中国有句老话，叫做～
打狗还得看主人啦，
现实的情况，别说是狗，连人它都敢欺负，
对于这件事我也尚存疑惑，美国当初在2018年对伊朗进行制裁，可突然对孟晚舟下达“银行欺诈罪”，对孟晚舟进行逮捕。可问题来了但孟晚舟当时还在加拿大，美国下达逮捕令为什么加拿大对孟晚舟进行扣押，这件事加拿大充当什么角色？当时加拿大还没有对伊朗进行制裁，为什么在孟晚舟这件事情上加拿大出手对孟晚舟进行扣押呢？就算孟晚舟在美国有什么不符合美国法律，可孟晚舟人在加拿大可没做什么，为什么加拿大对她进行关押，在加拿大境内孟晚舟不构成任何“犯罪”，那凭什么加拿大扣押孟晚舟呢？这是不是存在什么阴谋？
第二事情一拖到今天，而且宣判孟晚舟不能释放，无形当中这是败诉了。而且加拿大作为一个独立国家，司法宣判为什么要被美国牵着鼻子走？这不禁让我怀疑加拿大是不是司法独立的独立自主的国家呢？还是和美国早有预谋？在这个案子上为什么加拿大处处听美国的呢？加拿大一方漏洞百出，而且多方的解释也根本站不住脚。
而且美国说孟晚舟“银行欺诈罪”至今也没有实际证据，就一直以威胁美国国家经济为由头一直说孟晚舟“欺诈”这也是太好笑了，拿别人当三岁小孩吗？
欲加之罪何患无辞，事情回顾要返回到2018年，加拿大警方在很早的时候已经对孟女士及其同事的入境了如指掌，甚至在她们落地之前她和同事的衣着款式都已经上报给了美国联邦***、司法部以及建安大边境服务局，刚一落地的孟女士绝对没想到此次迎接她的会是一个奴役之门，是长达一年多的限制行为。争论就展开在加方能否将孟晚舟女士引渡给美国。中方肯定是持有反对意见的，但是加方似乎不这么想。
被“限制居住”543天的孟晚舟女士终于在5月27日迎来了第一次听证，但是在加拿大不列颠哥伦比亚省高等***对中国公民孟晚舟案的所谓“双重犯罪”问题作出裁决中仍未能被释放。此次不再是不战而败，而是不得不战。
构成引渡要件的一个关键词就是“双重犯罪”。根据加拿大和美国司法互助条约，加拿大是有义务将在美国受到刑事指控的嫌疑人移交至美国接受司法审判，但是必须满足的条件就是满足“双重犯罪原则”。双重犯罪原则是指嫌疑人的行为要在美国和加拿大两地都构成犯罪。
美国对于孟女士的刑事指控是：1、孟违反了美国对伊朗进行制裁的要求；2、孟存在经济欺诈行为。
也就是说如果能够推翻孟在加拿大没有触犯对伊朗制裁、经济欺诈这两个问题的话，那么孟女士在加的行为应当是自由的且不符合引渡条款。加方首先是不存在对伊朗制裁的规定，所以此次听证就是围绕是否满足了经济欺诈行为所展开。
第一次听证并没有双方提供更多的证据下进行，而是围绕法理进行了很多的理论上的讨论，虽然孟方律师提供了许多佐证但是并没有能够说服法官，第一次的听证也并没有成功。根据加方法官所阐述的观点，他们认为孟女士在美国是构成了犯罪的，而在加拿大处理类似案例的时候通常会参考国外的法律，如果这次听证不参考是不合理的。但是，参考之后的结果则是觉得孟女士是涉及到了触犯加拿大方面的法律，对汇丰银行关于华为和Skycom公司的关系上进行了不实陈述，造成了损失的风险，构成了加拿***律所禁止的欺骗行为。
这次听证的结果首先并非对是否同意引渡的最终裁决，是一个非常初步的纯法律意义上的探讨，没有审查证据，所以在后续该案肯定还会再开庭，而在后续的开庭过程中则需要围绕事实和证据问题展开。此次失败虽然会有一定的打击，但是孟晚舟则还有很多方面可以继续“探讨”进行反抗，但是这则需要很长一段时间了。
美方此举可以说是一石二鸟，一方面算是控制了华为的一个棋子，虽然作用并不明显，但是打官司所耗费的时间、金钱、经历***都十分巨大，为美国釜底抽薪华为供应链争取了时间；另一方面如果引渡成功美国将在世界上立出一个新形象，所谓“杀鸡儆猴”。
看到孟女士带着脚镣依然能够微笑而优雅，我们有什么理由不坚持。有的时候真的不是华为想赢，而是它决不能输。请记住今日的耻辱，我辈定当更加奋发图强。
评论点赞，腰缠万贯！添加关注，好运常伴！
