平心而论，日本人算是对冷兵器格斗方面造诣比较高的民族吗？
日本人在冷兵器格斗方面和西方一样，斗很的成份重，所以他叫武士道，没有学到中国文化的精髓。中国文化是化、是包容、是无我。在中国，真正有功夫的人，是看不出来的，他要是教训一位武者是一件很轻松的事。比如沧州神枪李，在袁世凯手下某事，三名日本教官向他挑衅，神枪李一枪一个，没过第二招。还有大刀王五，侵略者为什么用现代武器把他打死，侵略者也有不服的，可是上一个死一个，上两个死一双。太极拳是中国文化名牌之一，精华就是舍己从人。***的运动战，其实就是无我，我不存在，你怎么会伤害到我呢？可是我要想教训你，那就容易了。
日本大和民族是一个十分善于学习的民族，能够集众家之长，加以创新，并发扬光大，发明出更适用于自己本民族的东西。日本的武士刀、剑，就是在中国唐刀的基础上，加以精工打造，演变而成的。还有空手道，其运用招数也是吸收中国各武术门派精华，讲究实用，一招制敌。因此，日本人在冷兵器使用的造诣上还是比较强的，并逐渐成为其强体健身的一部分，甚止还在部分校园推广。中华民族也要学会传承，不然的话，若干年后，连我们引以为豪的中医药、宣纸、豆腐的泡制及生产工艺也要岌岌可危了。
应该说是日本对个人剑术的格斗方面造诣相对较高
这主要是日本岛国的历史受限所导致的。
一、日本的远程武器
日本历史上的远程武器，因受到岛国上面缺乏原材料，同时也因海风、潮湿度、地理等等因素，导致了日本历史上的弓箭只能向另外一个方向进发——日本和弓。
在明代以前，日本的和弓一直以来只是单体弓，是由竹与木再以鳔（胶原料的一种）组装而成。直至到了15-16世纪时，才通过不断吸取外来科技之下，制造出更为复杂的竹类复合长弓（也有说法是在13世纪时期，日本就掌握了长弓复合弓的制造）。
当然，这里面也有日本历史上的畜牧业不发达导致的，毕竟缺乏更为快速移动、冲击力强的骑兵部队之下，短弓也就在日本岛国历史中，极度缺乏。
日本的和弓，也不能说其不先进，日本在历史的发展中，竹木复合弓胎弓的射程也达到了300多米。这反而成为了他们抵御蒙元入侵时的一种必要远程手段。
当然更多的是物资匮乏，因此日本历史上，为了保证弓箭的杀伤力，日本的贵族集团“非自愿性”地垄断了弓箭之道。只是相对应已经更倾向于大兵团作战的大陆而言，小规模的战争中，日本可以集结更多的懂得箭术的武士，形成一定的打击面。可在大兵团作战的方式之下，就会被压制住了。
就比如元日第一次战争时，日本的军队是无法抗衡大兵团作战模式的元朝军队。只能依赖于狭长的地势，阻击元军，最终射伤元军统帅后，在元军退回船上时，飓风的来临，才奠定第一次的胜利。
另外，弩箭早在唐朝时期就已经传入了日本，可很快就被喜欢单挑的武士集团给摒弃了。
除了弓、弩之外，在火器还未传入日本之前，由于缺乏科技、原材料的支持，使得日本的远程攻击性大型武器的发展，是停滞不前的。也就是说日本在火器还未传入之前，是没有弩炮、投石机这类的远程攻击性大型武器的。
日本是否是冷兵器格斗造诣比较高的民族？
不是。
感觉日本格斗、使用冷兵器造诣高，有以下几个因素：
一，日本有武士历史，也曾有过武士这个阶层，所有报道的比较多；
二，日本刀在日本大和民族历史上作用非常特殊，在许多史料、文学作品、***作品中展现的比较多，给人的感觉很厉害；
三，对于我们中国人来讲，有日本侵华战争。在残酷的战争中，日本使用了冷兵器，***中国军人、平民。包括使用***、日本刀等冷兵器；
四，日本的相扑、柔道等，作为国技，对外宣传不遗余力，也造成了日本格斗厉害的感觉；
在现代格斗中，真不能说哪个国家更厉害。比如中国武术，国外叫“功夫”，表演的性质远远多于实战；你不能说泰国拳比韩国散打厉害，美国拳击肯定能打过中国少林寺。我可以负责任地告诉大家，我们能看到的格斗，都是来自***作品或文学作品。真正的格斗，不会缠斗几分钟的，只是在几秒钟内，决定生死。如果说被对手击中头部或躯干，还能喘一口气，继续搏斗，只能是幻想。这样一来，决定胜负的是什么？第一，体重；第二，训练水平；第三，技能是否全面。任何国家都有这方面的顶级高手，他们就是要壮实，要保持良好状态，要集各家所长，进行不间断地学习。所以说，日本只是在***剧中为格斗高手。
