汉服断代了几百年，如今却依然有人穿，这是为什么？清朝的长衫有人穿吗？
为什么长衫现在没有人穿？清朝时期是满族统治中国，满族本来就是少族民族，只是它侥幸统治了中国2百多年。长衫是满族人的主流服饰，满族当政时，他们自然推广自己的文化和服饰：譬如辫子和他们满族的服饰。当清朝被推翻后，它的文化和服饰自然就退出历史舞台。
中国是汉人居多的一个多民族国家，***才代表中国，***的文化和服饰才是整个中华民族的主流。现在是***当政———谁当政谁有话语权。***当然不会去穿满族人的长衫。
汉服本来就是***的服饰，即漂亮、飘逸、高雅、端庄………当然就有很多人喜欢。现在人们的温饱问题基本解决，大家就在追求精神世界的丰满。我们的传统文化和服饰又重新被大家熟知和认可。现在国学和汉服的大力推广，也代表我们中华民族的重新崛起。所以现在穿汉服和喜欢汉服的人越来越多就不足为怪。
不要轻视一个服装给人的思想暗示。我们中国落后的时候，什么都向西方学习：譬如西服、西方文化等等。在以前穿西服就代表前卫、时髦。现在中国富有了，我们的汉服又被很多人大力推广。
我希望汉服成为我们以后的主流服饰。
这就狭隘了啊。汉族的民族服饰。你确定要追根溯源？我们挨个分析一下哦。
明朝是很多人追捧的朝代，号称是汉族最后一个封建***，但是。根据明朝朱元璋的规定。只要你不是农民户口，家里没人当官你就不能穿丝绸。必须是。葛，麻。之类的布料。所以说。城里的小姐姐小哥哥，全都得穿破衣烂衫。包括马云，身上就不能有一丝刺绣，否则就是犯罪。按律当斩。所以说，现在穿汉服的先得砍死一半再说正统问题。
元朝服饰也和清朝服饰一样的原因，我就不说了。
宋朝，倒是没有太多的管制，只要你***国家发的工作服，就可以穿。不过按照当时的工艺水准，制作面料。全中国，起码十分之八的人穿不起。真以为改革开放了，人民群众富起来了？恰恰相反。人均收入，还不如宋朝的武大郎呢。我们现在应该处于北宋即将灭亡时候的人均收入。理论上我们比宋朝人穷。
再说唐朝。外国人都叫咱们唐人。聚集地都叫唐人街。正统性是有了。关键还是穿不起。而且唐代人都爱穿西域的胡服。其实我们直接穿***尔民族服装，也接近唐朝服饰。所以。显得不伦不类了。
在往前的南北朝，太复杂，服饰变换太复杂，我也就不详细说了。了解南北朝的民族主义者都得怀疑人生了。
汉朝，十足的正统性，我们民族名字的由来。衣服倒是可以。就是得把***脱了，穿上开裆裤，要不然绝不正宗。到时候，可就是男同胞们的***时代了，我还是挺看好汉族服饰的，但是我绝对不允许我媳妇穿。
再往前男女都是开裆裤。我也就***了。
其实说到底。中国有没有民族服饰呢？答案是有的。
汉服热主要有几个方面的原因
1.今天的汉服热，本质上是我们文化复兴和恢复文化自信的外在表现。
近代以来，从***战争起，我们先是在科技军事上被西方碾压，再接着屡战屡败，从文化，科技等等全方位被西方吊打。
以至于兴起了一股西学热，国人在西方文明面前变得不自信，有自卑感，甚至在民国时期还掀起了废除传统文化的热潮，即使是建国后，很长一段时间，我们还得乖乖学习西方，包括他们的文化。
随着我国综合国力的增长，经济高速发展，与世界接触越来越多，中国人在国际上的地位形象得以改观，这时候在国际交流中，你需要一张名片，一张表示你是中国人，而不是韩国人、日本人的名片。
这张名片就是能表明自己民族所具有的独特价值的[_a***_]，这种东西存在于5000年的文化中，只有从里面发掘才能找到，汉服也是文化的一种代表，汉服热跟国学热是分不开的。
2.我们的汉服端庄大气，具有独特的东方美，它在世界上传承了5000年，早已是成熟的服饰款式。
据说今天的中国男性在服装穿搭方面的审美能力远低于中国女性。中国当代的服装设计整体能力跟日韩、西方比起来有较大差距。
唯独汉服衣冠让人耳目一新，是目前具备和日韩以及西方服饰一较高下的传统服饰。
穿上它，不仅有独特美感，而且还不失时尚，这是它本身的价值。
汉服是从黄帝即位到公元17世纪中叶(明末清初)，在汉族的主要居住地，以“华夏－汉”文化为背景和主导思想，以华夏礼仪文化为中心，通过自然演化而形成的具有独特汉民族风貌性格，明显区别于其他民族的传统服装和配饰体系。
汉服之所以现在依然有人穿:
2.中国汉族人占大多数，大家喜欢穿自己民族的服装。
3.现在社会进步发达，经济水平满足了人们的物质要求，大家开始崇尚精神方面的追求，汉服回归就是一种。
4.穿汉服也代表国人越来越自信，中国在世界地位的崛起，国学和汉服被更广泛地推广。
清朝的长衫估计难以再复原:
1.长衫不好看穿着也不方便，上个厕所都是问题。
2.清朝长衫属于满族人的服装。满族人在国人中占比例不大，难以兴起。只有那些说相声的人穿。
当年清朝之所以要消灭汉服，是为了压制汉民的民族意识，让汉民从根源上抛弃自己的文化，同化汉民就是为了将来的江山永固～包括后来的雍正多次推广满语满文取代汉语汉文，也是在继续贯彻满清的同化政策～可惜满语满文对***来说太难学，不像衣服，任何人马上就能换，所以最后也不了了之了～清朝最让人讨厌的不是因为他是异族统治，而是因为他的野蛮性，强行摧毁别人的文化基础～中国人的民族认同感基本来自于文化认同～认可中华文化的人，哪怕是外人也会得到欢迎～满清就是看不透这点，所以都统治了两百多年了，***依然强烈的希望推翻它～现在是共和国，没有了过去的恐怖统治，汉民们当然有权利有义务复兴自己的民族文化，这在世界上任何一个国家，民族，个人来看都是天经地义的～所以即使是消失了几百年的汉服，也会逐渐被大家穿起来～至于满式服装，自然应该由本民族的人继承发扬～其他民族也不能加以阻挠干涉～这是一个好时代，自由精神贯彻进每一个人的心里～所以阻挠，妨碍，谩骂汉服复兴的朋友，你们自己想想这么做对不对，有没有半点意义？就算喊破天了，***也不会出台禁止汉服的民族歧视政策～所以洗洗睡吧，静静的观赏这个古老民族百花齐放的风景～
汉服，唐服，和服这些服装有什么渊源？为什么这么相似？
所谓的汉服，唐服，和服同出一源！是一个东亚母文化下诞生的服装，大同小异，只是加了一点民族特色而已！
大汉朝是建立在战国的混乱基础上，原来的周礼已经遭到极大的破坏。于是强汉就来了个规范化，为天下人制订了一系列规章制度，其中就包括"冠服之制"。
日本就是从汉朝开始学习中原文化的！
有个例子很说明问题，18世纪，日本挖出一枚金印，上书"汉倭奴国王"，这枚金印是公元57年光武帝刘秀赠送给日本使者的，后来日本人非常珍视此印，埋入地下达1700年之久。
强汉建立于公元前202年。彼时，世界其他许多地方还处在文明的第一阶段。强汉的影响力不仅远及日本，即使是西域，甚至沿着丝绸之路一直到里海之畔也都有着大汉朝的影响。西方那时候不过有一个松散的马其顿帝国，亚历山大死后就四分五裂了。
当然马其顿帝国影响力也很大，盖因马其顿所占之地大多乃荒蛮之地，文明差距极大，自然很快接受了希腊文化。如若汉朝没有受到地理限制（帕米尔高原），大汉之文化也必然远播中亚。
汉朝服装叫"汉衣服"（根据班固《汉书》）。当时虽然丝绸产量也很高，但是囿于印染技术，很多丝绸还是素白色，或者黑色，没有后世那么多花纹颜色，比如著名的齐纨鲁缟。这些都是素端，颜色很单调。但是，正因为颜色单调素雅，这也正是汉服的魅力之所在。
为什么现在的汉服很多都是明朝服饰？明代的服饰有多好看？
论明朝的服饰之精美，可谓扬绰约之风，明朝的服饰，秉着上乘周汉，下接唐宋，可谓汲取各个朝代之精华，那些美轮美奂的风格，就算是换做今天，也是非常之俊美，以轻纱为底料，一针一线无不透露着灵性，宽松，不紧绑，明朝的公务人员多穿青布直身的宽大长衣，头上戴四方平定巾，一般平民穿短衣，裹头巾。明代的公务员夫人们及大家闺秀们多是穿红色大袖的袍子，一般妇女只能穿桃红、紫绿及一些浅淡的颜色，如果，可以穿越回某一个朝代，那我最希望是明朝，因为这个朝代的饮食和衣着，最符合我的个人习惯。
因为嘉靖皇帝的服装都是道袍，而道袍又特别美，所以，直裰汉服较多，所以，看到的就多是明朝嘉靖时期的汉服最多，也最美啊！尤其是女性朋友穿上就素雅尊贵！男性朋友穿也仙气飘飘！
汉服，什么是汉服。汉服的汉指的是汉民族而并非汉朝。
自周开始到明末接近2600年的历史，时间在前行，服饰也不断在变迁，汉民族是个十分善于学习的民族，这一特性也反应在了服饰上。明朝在元之后，因此服饰上也吸收了不少蒙古元素，比如锦衣卫的服饰，就几乎是一套蒙古服饰，曳撒(蒙古质孙)该衣服本来在元朝就属于礼服一类，同时锦衣卫有仪仗队的性质，所以其服饰相对华丽。
衣服的好看程度取决于颜色和花纹。清朝官服就是因为颜色太奇怪了所以不好看。随着时代发展染色和刺绣工艺，必然后代优于前代，所以明清的刺绣比前代都要华丽。
汉服是汉民族的传统服饰，什么是传统？传统不是旧的，春节晚会不才三十年吗却已然成为千家万户在除夕之夜必然会播放的节目。
汉服不断发展明制汉服与周制汉服已然有了很大不同，不同在于顺应了时代不同，审美不同，需求不同而产生了不同。而相同的在于交领右衽，附以圆领。礼服宽大的特点(世界上的任何一款礼服在行动上都差于便服，西方礼服偏塑型偏小，而汉服偏大)。因此坚持汉服特点，结合新时代的审美与需求，是可以设计出共和国制汉服的。
