汉服是什么时候停止穿戴的？历史原因是什么？
汉服?历史上真正的汉服并不美观。***剧里面的汉服，不是真正意义上的汉服。那些所谓的汉服，只是古代某一个地域的贵族上层的一种服饰，主要特点就是宽袖高冠，主要是少数权贵的穿戴，与普通老百姓的衣饰无关。
如果你穿越回古代，你会发现，老百姓身上的衣服，与那些***剧所描述是完全不同的。在中国历史上的绝大多数时期，老百姓都是很贫穷的，有什么穿什么，哪里会管什么美观不美观。讲究服饰美观的，都是一些大商人或者***官员，他们才会讲究颜色是不是明亮鲜艳，材质是不是柔软舒适。
比如，明朝的官员，他们在日常生活会穿一种非常轻的纱。有记载，有外国商人见明朝海关的官员，由于是夏天炎热，明朝的官员穿着蜀地生产的衣服，料子非常的薄。这个官员穿着7层衣服，还可以被看见他的胸口长着的一颗黑痣。由此可见，这些衣服制造的工艺非常高超，很薄很透。不过，这些高端产品的价格也贵的惊人。一件上好的绸缎做出的衣服，在嘉靖年间价值数十两纹银，普通老百姓不吃不喝要干几年的苦功，才买的起这样昂贵的衣服。
真实的汉服，其实是不美观的，廉价的，都是广大劳动人民穿的。其主要材料，都是一些麻布，并不特别舒适。在款式上，是到了民国年间，逐渐被淘汰。
隋朝灭后，文臣就没有汉服了，宋朝灭后，武将就没有汉服了。明朝灭后，男人就没有汉人发型了，等我家87岁邻居老太太死了，民间就没有汉服了。
古代制作衣服不容易，平民百姓是不会因为王朝更迭，被强迫换衣服穿的，因为开支太大了，我外公外婆死的时候，所有衣服加起来也才一个小包袱就可以打包起来。我小时候，农村穷到600个小学生的小学校，只有一个小学生家里买得起校服。
清代宫女的发型（不含小黑板款发型，不含虾尾巴发型）正是汉女发型。但是衣服不是汉女衣服。
我估计又是那些个所谓要复兴“汉服”的人士发的问题，我这里估且答一答。
如果是讲完全停止***的话，我的回答是——
从没有停止过，一直有人穿汉服。
1、和尚的僧衣、道士的道袍，全部都是再正宗不过的汉服。
2、屯堡女子的服装是明朝江南地区平民妇女穿的汉服，屯堡人是朱元璋弄出来的屯兵制的兵户后代，她们的***衣服从明一直穿到当今现代社会还在日常中穿戴。几百年从未变过。不过大约要令汉服鼓吹者失望了，那个服饰可真不华丽也不飘逸哦，具体，有兴趣的话，大家自己去百度吧
3、孝服，恐怕这种衣服是从春秋到现在都没有改变过，几千年都长同一样。
4、小宝宝的婴儿服装里面有一种叫和尚服，那个式样就是正宗的汉服，恐怕这个是最成功溶入现代的汉服，除了用料不同，衣服下摆短到近无，其实同和尚那件衣服是长得一模一样的。但是似乎所有人都没有意识到这个是一个正宗的汉服，上网用和尚服三字百度一下，你会得出一大堆不同厂家生产的宝宝服装信息。
别逗了，什么时候停止说过不准穿汉服，汉族文化最大的优点就是包容性，从胡服骑射开始到中山装，我们力求找一个方便使用的衣着方式，所以虽然我们的节日没有特定的民族服装，但能代表汉族的传统服装却是有很多。
汉服顾名思义汉民族传统服饰，也可称为汉衣冠、汉装、华服，其实就是几千年来华夏民族形成的具有民族服饰特色的服装。在我们大多人的印象里，一提起汉服，就会联想到两千多年前秦***穿的服装，长衣大裳，宽大庸雅，觉得那才是汉服。其实那样想就有偏颇了，中华民族五千年，服饰也是在不断发展变化的。随着朝代更替，民族征服，革故鼎新，形势需要，民族不断大融合，服饰也在不断改变着。从古时的峨冠博带，到今天的西装革履，可以说服装穿戴发生了翻天覆地的变化。世易时移，服装穿着也在不断变化。古时的人，穿今天的服装不行，今天的人，穿古代的服装更不合时宜。简便舒适利落美观庄重得体，这是衣服发展的主要方向。现在随着一些砖家叫兽的叫嚣，恢复汉服服饰，宏扬中华传统文化呼声不绝，甚至一些[_a***_]也附庸风雅，在一些公众场合穿着秦汉服饰，以壮形色。剔发易服，在古代也许很有要求，也很有讲究，一个民族服饰，代表一个民族文化特色。一个民族征服另一个民族，往往也强制另一个民族服饰改变。这不但从精神文化制度上加强征服，也从形体上得到印证。剔发易服，在对服饰很讲究的古代，对一个被征服的民族来说是一种奇耻大辱，但对不再将服饰与政治挂钩的近现代，谁穿着什么样的服饰，只要不妨害他人或国家的利益，各随其便，再没有强制一说。砖家叫兽想恢复流行汉服，也只是口头说说，解解千年以前的相思之苦罢了，其实他们自己没有一个经常出去穿戴实践的，只是鼓惑一些少男少女们偶尔穿戴显摆下，在他们内心也是很别扭很难接受的。只有极个别的，借此宣嚣挑事，激化民族仇，达到他们别有用心目的罢了。
