你认为中国的传统服装是什么？
中国，从时间长河的漫长发展历史来看， 能称得上国服的服饰太多太多。
因此，如何定义中国的传统服饰，需要从历史，地理和文化多角度剖析和解答。
第一，从中国的历史发展角度分析。
中国拥有上下五千年的历史传承，在这漫长的时间长河中，中国文化留下了享誉中外的宝贵遗产。
而回想封建社会的发展历程，长达千年的封建王朝，在中国的历史上留下了太多太多的印记。其中，尤以汉唐文化著名。
汉朝，是继秦朝之后的大一统王朝，主要分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零七年。因皇室姓刘，故又称刘汉，是中国最强盛的时代之一。
汉朝和约略同时期欧洲的罗马帝国并列为当时世界上最先进的文明及强大帝国。两汉时期奠定汉地范围，极盛时东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达戈壁，国土面积约达609万平方公里。公元2年，西汉全国人口达六千余万，占当时世界的三分之一。华夏族自汉朝以后逐渐被称为汉族。
传统服饰就是心中的寄托，无限的遐想。服饰是文化的重要载体。中国人被西方人打败之后，一度怀疑自己的文化，因而传统服饰被外来服饰取代。甚至传统节日也被洋节取代。虽然现在存在汉服与民国服饰之分歧，但这并不重要。大家没忘了就好。
谢邀！
本人对历史研究不深。姑且一试。抛砖引玉，也博得大家一笑吧。
按照汉代以前一直到整个汉代中原传统服饰，应该是上衣下裳。即上身为宽襟大袖，左领盖右领，腰带一栓即可，就是我们通常说的袍子；下身穿裳（读音CHANG）服，就是我们说的裙子，没有内衣***。古代的鞋比较复杂，如履、屐、靴、屣、屦等，而履最常见，有皮革的，也有麻丝材料的。有身份的人头戴峨冠，平民百姓以绳束头，只能梳头不能剪发。这只是主流服饰。这叫汉服。就是古代主流的标准传统服装。
后来经过不断演变，尤其是元代蒙古族、清代满族统治天下，使古代服装发生巨大变化。明朝的时候，官方服饰已经变成长衫，即上衣下裳一体化，内穿长裤或短裤，角穿筒靴。
当今社会，人们所穿服装都是西方人的传统服饰为主。已经丝毫没有汉服影子。中山装、西服、夹克、衣帽裙子、背心等等，都是西方元素，长衫、短衫、旗袍等兼具满族的元素。在这里值得一提的是，一些人强烈要求恢复汉服作为我们国家主流服饰，这是好笑的，也是不可能的。我们总不能上穿宽袖大袍子，下穿大裙子，头戴峨冠或者束发留胡子，满街到处跑吧。是不是？
宋代服饰为什么趋向于拘谨质朴与唐代风格迥异？
哦，这个没有研究过，每个时代都有每个时代的风格，就象中国从清到民国，直到新中国，我们也并没沿袭清的大辫子，民国的中山装，是不是?不要纠结于为什么，历史毕竟是发生过了，只要从自己个人角度欣赏不欣赏，喜不喜欢，个性使然。可能你喜欢唐风格多一些，他喜欢宋多一些，但都应敬畏历史。
如果一定要解释的话，倒不如说正是因为对唐朝风俗的不满，才有了服饰的变化。我们知道 唐朝是开放时代，开放到都有些情节不能用语言描述的时代。
到了宋代以后，宋人对唐人因为风俗引起的国家动荡不满比如父纳子妻，子纳父妾，宋一些人认为服装的暴露也是造成国家动荡的原因。因此在服装设计上，也和唐代有不一样的地方
谢邀，关注“醉说历史”，醉看更多更有趣历史
跟当时的历史背景有关，唐朝是盛世所以风格大气奔放，而宋朝因其守旧保守的作风使得其各个[_a***_]都受到一定的影响，不仅仅是在政治军事上，更是体现在其他许多方面也有
变化源于宋代统治者对武器的恐惧。
也难怪，从***盛世到宋朝建立的二百二十年间，中国都是在打打杀杀中度过的：先是生灵涂炭的安史之乱，然后是动荡不安的藩镇割据，后来又是乱成一团麻的五代十国。
武人统治的时代，***都朝不保夕。不但老百姓流离失所，连皇帝都是高危的职业。梁太祖朱温、闽主王延钧、赵王王容，义武节度使王处直等人都是死于儿子(或养子)之手。兄弟相残更是司空见惯：梁太祖的儿子们互相残杀，到梁朝灭亡时，8个儿子(养子)一个不剩。五代14帝中，除唐庄宗、周世宗留个了几个子嗣外，其余12位皇帝的子嗣，都被人斩草除根。
开国不久，赵匡胤就通过“杯酒释兵权”，戏剧性地解除了几位最有实力的将军的军权。接着，他又制度设计上费尽了脑筋。
在成为皇帝之前，赵匡胤的最后一个职务是“禁军统帅殿前都点检”，也就是皇帝的禁卫军司令。他深知在这个职务上，一个人可以做成什么样的事。因此，宋朝建立后，这个职务被取消了。与此同时，赵匡胤又把军事指挥权和军队调动权分开。这就从制度上杜绝了军事***的可能。为了降低人们对武官职务的兴趣，在宋代官僚制度设计中，文官升官很容易，武官晋升却非常缓慢。宋代朝廷之上，武官见了文官，总是自觉低人一等。《宋史·曹彬传》记载，即使是曹彬这样位居枢密使高位的武官，每次在道中迎面碰到士大夫的车马，都会主动地命车夫驶入旁街小巷，所谓“必引车避之”。
多姿多彩的唐没落了，取而代之的是宋。政治上虽然开放民主， "但由于程朱理学"的思想禁锢，和对外政策的妥协退让。
