你觉得汉服能够代表中国文化吗？
中国有56个民族，连汉文化都不能代表中国文化，而汉服只是汉文化的一部分（汉服连汉文化都代表不了），所以汉服肯定不能代表中国文化的了。
我认为，充其量，汉服只是中国文化的一个重要部分而已。
现在有一种观点，随着中国国力的增长，我们的民族自尊心似乎越来越强，因此很多人提出恢复汉服，尤其是在学校，我觉得倒大可不必。
首先，汉服有很多种，达官贵人和平民百姓的服装必然不同，每个朝代的也不同。如果提倡穿达官贵人的衣服，又不太合适，因为这种服装在古代穿的人很少，不具有广泛性。如果提倡穿平民百姓的衣服，说实话，这种很粗糙，穿的也不是很舒服，行动及其不方面。所以选哪一种汉服都不太合适。
其次，经过五胡乱华和魏晋南北朝时期的民族大融合，加上后来蒙古与满清的统治，汉人与少数民族之间的联姻是越来越多，这种联姻不仅在于达官贵人之间，更多的是在底层人民之间。因此，现在的纯种意义上的***几乎没有了，大部分中国人身上或多或少都有多个民族的血统，因此单单强调穿汉服，似乎有点狭隘了。
汉服，又称汉衣冠、汉装、华服，是从黄帝时期到明末清初，汉族的主要服饰。
汉服“始于黄帝，备于尧舜”，源自黄帝制冕服。定型于周朝，并通过汉朝依据四书五经形成完备的冠服体系，成为神道设教的一部分。因此后来各个华夏朝代均宗周法汉以继承汉衣冠为国家大事，于是有了二十四史中的舆服志。汉服还通过华夏法系影响了整个汉文化圈，亚洲各国的部分民族如日本、朝鲜、越南、蒙古、不丹等等服饰均具有或借鉴汉服特征。
满族入关后，清朝统治者为了达到去汉化削弱***民族认同感以便于满清统治，下令汉族剃发易服，“衣冠悉尊本朝制度”。服汉衣冠束发者治重罪。致使汉服在满清统治时期基本消失殆尽，只有僧道少数民族及边远地区尚有部分汉服传承完整保留下来。
汉服的形制主要有“深衣”制（即今天的连体衣），上衣下裳”制“襦裙”制（襦，即短衣）等类型。其中，上衣下裳的冕服朝服为帝王百官的正式礼服；袍服（深衣）为百官及士人常服，襦裙则为妇女喜爱的穿着。普通劳动人民一般上身着短衣，下穿长裤。
汉服是华夏礼仪的重要组成部分。华夏子孙对汉衣冠的认同是民族意识的一部分，是华夏儒家王道思想的重要组成部分。
汉服做为汉民族传统儒家王道礼仪文化，在今天意义和影响远没有你想象中的那么大，首先传统汉服规定了严格的制作等级及穿戴制度，根据人的不同等级***用不同款式不同面料严格区分，决不可僭越。充分体现了封建王朝极其不平等的封建等级制度，在今天这种理念是决然不能被人们所接受的。其次传统汉服宽大肥硕不利于训练劳作，且制做清洗整理都比较麻烦，和今天快节奏的生活不合拍，很难被现代人所认同。中华文化继承发展并不是一味的追求复古，传统文化也会随着时代的进步而逐渐变化发展完善，取其精华，去其糟粕才是王道！第三汉服做为现代传统节日活动祭祀祭祖的表演服饰，还是能很好的弘扬汉民族传统文化，提振汉民族认同感，归属感自豪感的！
有些小女孩穿起褥裙还是挺漂亮的！试想满大街中国人都穿回汉服……这世界会是什么样？先不说会凭添多少浪费，就说那些遛狗的，骑电动车的，玩滑板的，开出租车的，扫大街的，拉脚的，送快递的，开公交地铁飞机的，放牧的挖煤的***油的出海打渔的……工厂的医院的种地的……想想都辣眼睛！
