《那年花开月正圆》中的服饰华丽精致，清末贵妇人的真实服饰有那么好看吗？她们的穿着打扮是怎样的？
清末服饰男从女不从，就是说男的穿满族服饰，女子打扮没有全部穿旗袍。女子服装特色是旗女（满族女子）日常衣着是长至足面两侧不开叉的袍子，汉民女袭明制以传统的两截衣穿打扮，上衣长至膝盖的袄衫下着长裙或长裤。（不是满大街都是穿旗袍的哦）
汉族女子类似这样，有点像是旗袍上半身加明制袄裙下半身，但是简直毫无违和感!
剧中的服饰大多都是这样的款式。
但是呢，剧中的服装为了一些视觉效果还是夸大一点，现在的刺绣技术(机绣)和染布的技术，布的材料等等都比以前优越太多了，所以效果看上去肯定会比真实历史中的好看。
而且，历史中能穿这样精美的衣服的只有极少数贵族或者有钱大家，普通的商户是穿不到的。这样来说，也是比较夸大一点。
真实历史中的平民和贵族穿的是这样的。
这就是差距。
贵族的服装和剧中的还是很相似的。
历朝历代的上层阶级总是体现了当时最先进的技术，比如织布的材料，刺绣的技术，染布的技术，打造首饰的技术等等。中国的手工艺是极为出色的，完全能有剧中的效果。
最近《那年花开月正圆》热播，在电视剧里女主服饰华丽精致，是不是清末贵妇人的真实服饰真的如此好看呢？为此我专门找了一些文物以及老照片。
我们先来看一些保存完好的衣服，这些衣服一看就不是平民服饰，我看过一期综艺节目，在节目中有人展示了一套清朝贵族服饰，据说现在值三十多万。
这些衣服不论是从选材还是从做工上来说都是精致无比的，尤其是上面的绣工，我们都知道衣服上绣的花纹没有实际用途，只有审美用途，而且在没有机绣的时代，手工绣花是非常费时费力的，所以一般人不会在衣服上绣大量图案，只有有钱有闲的人才会这么做，所以衣服上绣的图案越繁复，越精美说明主人的地位越高，所以古代达官贵人家里一般有专门的绣娘。而且据说绣娘不能干粗活，因为干粗活手粗糙了，绣出来的绣品就会粗糙，真正的贵族一眼就能看出来。
看完了这些文物，我们再来看看一些清朝的看老照片，毕竟在那个照相技术刚刚出现的时代，没有ps，照片能很直观地反应真实世界。
这些都是清朝的一些贵妇人，因为照相技术刚刚出现，在那种时候能有条件照相的绝非一般人，就算是慈禧太后想照相也得专门请人。
虽然这些都是黑白照片，但我们依然可以从这些照片上看出来，这些贵妇人衣着非常华丽，丝毫不输于现代的电视剧，哪怕是她们身边的侍女，衣着都是很光鲜的。
所以电视剧里清朝贵妇华服加身并不算杜撰，不过电视剧里所有人都衣着光鲜就有点不符合历史了，在那个内忧外患的时代，社会底层的老百姓很多其实可以称得上民不聊生。
我这里也有一些清末底层百姓的照片，当然这些照片不是他们自己拍的，他们没有那个条件，这些照片是一个老外拍下的，我们可以看看。
这些人的衣服上已经看不到一丝绣工了，不过在当时这已经算体面了。还有很多的人几乎可以用衣着褴褛来形容了。
这才是真正的清朝，内忧外患，民不聊生，很多的清朝剧里只有无休止的宫斗，从来没有把镜头对准这些平民。
非常喜欢《那年花开月正圆》里面孙俪等女性角色的服装，确实华丽精致。不过，根据参观故宫展品及看清代画像的经验，清末贵妇的衣服绝对没有电视剧里那么光鲜灵动。
首先，从衣服的剪裁看，《那年》里面很多款式是带收腰的，而从清末留下的老照片看，腰身似乎直线条的多，一直要到民国才讲究起掐腰。另外，从乾隆朝以后，衣服渐肥渐短，袖口日宽。这些都同《那年》剧中表现的服饰美学有所区别。清早期的旗袍借鉴了不少明代女装的要素，更流行窄袖。
第二，剧里大概是为了配合孙俪肤色比较白、且角色个性比较活跃，所以选择的主色调相对较为鲜嫩，且绣花比较繁复，镶花边、滚牙子都比较丰富。比起现实生活，应该是夸张了（得费多少绣工啊）。周莹本人是陕西人，剧中服饰配色给感觉更像江浙女子。当然这些肯定不影响看戏，且超越现实的服饰设计对烘托剧中女首富的性格也有***作用。另外，由于时代变迁，电视剧里服装上绣的纹样更趋向现代人口味，而在过去恐怕不会这样配。
还得提一下，剧中“娘娘”总留着刘海，可是老照片里的清末已婚女性，都光着额头，或是戴上抹额，这细微差别相信剧组是清楚的。拍戏并不需要百分百地还原现实，好看，不出时代大框架就行了。叶锦添是香港金牌服装设计，他对《那年》的把握就挺好。顺便吐个槽，他给新《红楼梦》设计的那些，可就太不靠谱了，尤其是贴片子的女性发型，显然是从戏曲舞台上借来的，完全脱离了现实。
