你认为什么服饰更能够代表中国的历史文化？
这位朋友你好，关于这个问题，我有这想法不吐不快。首先我不是一名皇汉，因此在我的角度看来，代表历史的服饰不仅仅是汉服一种选择。
1.汉服的发展受到了诸多胡服的影响
像深衣、冕服都发源于周代，对后世产生了深远印象，总体说来，这一时期的汉族服饰具有宽衣博带、长裙长袍的特点，一直到赵武灵王的胡服骑射，窄袖短衣、长裤、带钩、靴子开始对汉族服饰产生影响，到了魏晋南北朝，胡服中的圆领、开衩对汉族民间服饰影响极大，贵族们也将胡服的长度加宽，袖口和裤口得以扩大。隋唐时期，由于政治、经济相对稳定，出现了一些具有重要意义的服饰，其中包括根据汉族生活习惯、礼仪特点改良而成的胡服——襕袍衫和缺胯袍衫。一直到了清代，由于剃发易服都是针对普通男性，传统的男氏汉服通过佛道两宗得以延续，而女式汉服则渐渐变为满服化的汉服，民国时期汉服才有小规模复兴。
2.汉服不能代表所有的历史
在我看来，每一种服饰都有对应的历史，就系以汉服为例，汉、唐、宋、明皆有不同，非要以某一朝汉服为标准，是不是有些欠妥呢？其次，清朝一共268年国祚，对中国的服饰变化产生了重要影响，比如现在大家常穿的马褂，就是满族服饰。很多人会抨击旗袍，然而旗袍在国际上确实比汉服知名度更高，被誉为中国国粹和女性国服，更是被曾经的民国***定为国家礼服之一，现在的女性外交人员礼服也被指定为旗袍。
在我看来，所有的传统服饰都是中华民族的瑰宝，我们应当摒弃大汉族主义，既大力复兴汉服，也要尊重旗袍等其余传统服饰。这就是我的一些看法。
没有。中国文化不在形而在神。无神之人即使穿上有形的中国服饰也代表不了中国文化。正如很多人穿着所谓的汉服，只会显露出扭捏作态。而谁又能够说我们的周总理身着西服身上透露的不是华夏威仪呢？所以，文化在内而不在外。
必须妥妥的是汉服啊!说白了中国历史文化就是汉民族的传统文化，不管中国历经多少朝代，不管是汉族人统治还是外族人统治，都被我大汉族博大精深的文化同化了，这是无可置疑的事实，虽然清朝的时候剃发易服，但是我们的大汉民族文化传统，还是把满族人妥妥的折服并代代相传下来了不是吗?爱我汉民族爱我汉服，汉族服饰代表中国历史文化，也尊重少数民族保留自己的传统服饰!
旗袍是中国妇女的传统服装，而并非已经演灭失传的历史服装。它既有沧桑变幻的往昔，更拥有焕然一新的现在，值得我们细心的去了解与体会。
细望回去，很多人以为唐装就是中华民族的标志服饰了，实则不然。生活在一个多族裔共同繁盛的都市，在街上，身着民族服装的人，非常的夺目，也非常的漂亮，但又很柔和；无论其色彩、款式如何大张旗鼓、艳丽非凡，走近了来，一定是赏心悦目的平和，不会令人觉得突兀。
这是由于一个民族的传统服装是这个民族深远的历史所沉淀下来的，因此，由著这内涵，外在的特点再鲜明，也不能越过这个尺度去，显得张扬跋扈。
一个民族的服装有着深远历史而唐装则不然，一个民族的服装一定有着其深远的历史，才能显出一个民族深厚的韵味。历朝历代的服饰精美绝伦，各有其特征。衣裳也是如此：汉朝衣裳右衽、宽袖，雄浑庄肃；宋朝服饰温婉细腻，窄袖口，对襟褙子，精致温和；明朝裙衫又别具一格，下裙多以马面、一片合围等样式为主，上袄右衽，袖口种类众多，有温润灵动的琵琶袖、庄肃稳重的直袖等等，用色既有大方的亮丽色彩，在细节上以金银线勾勒线条明朗、大气的花纹；又有淡雅温煦的各类浅色小样，对***明，非常的赏心悦目。而唐朝服饰，用蔚为大观来形容，是一点不为过的。男子服饰以箭袖圆领袍为主，窄袖口，一种干净俐落的感觉油然而生；用色大气，既有飘逸的玉兰白、又有名贵的雅松黄，花纹繁盛壮丽，多以暗纹、绣纹为主，面料也是矜贵有加，以富尚荣华的丝绸为多。
