据说明亡于万历！深层次的原因是因为万历三大征吗？
明朝皇帝亡于万历，这是很多史学家公认的现实，万历开始，明朝实际上已经开始死亡了，如同一块烂肉，终于开始分解了！
万历是个奇葩的皇帝，他还是明朝在位时间最长的皇帝，有48年之久，这个要分两部分来说，前21年，有张居正的辅佐，后者进行了轰轰烈烈的改革，让这个垂死的王朝散发了一点生机！但是在张居正走了之后，这皇帝终于解放了，张老师管的太严了，这下好容易走了，那还不得好好开心开心，于是，历史上最奇葩的一幕出现了：不上朝！是的就是不上朝，就像现在学生上课，工人上班一样！皇帝不上朝，还怎么处理国家大事！一个公司老板几十年不露面，公司不被人掏空才怪呢！于是，这二十几年来，大明王朝如用一个垂死的病人，慢慢走向死亡！
这个万历不仅懒惰，还好色贪婪，他退居幕后吃喝玩乐，和宠幸的郑贵妃***度日，把国家大事都交给内阁和司礼监，还派太监到全国各地收税，这些钱全供他一人享受！由于长期不理朝政荒政怠政，各级衙门缺人严重，有的一个人干两个人的活，有的一个人干三个人的活！他却为了省下奉银，拒不给他们配齐人员！以致后来很多事情无人问津，得过且过！试问这样的皇帝有什么用呢？
不仅如此，在张居正去世后，万历亲政后，立即褫夺了张居正的一切荣誉和称号，对张家彻底清算，张居正的几个儿子全部定罪！还有就是彻底废除张居正的改革措施，可以说把张居正辛辛苦苦几十年的成绩全部抹杀！在张居正时期的“中兴”局面完全丧失！昏庸的万历把王朝复兴的大门彻底关上了！
万历朝最重大的的失策应该就是对女真崛起的麻木，由于镇守辽东的李成梁父子的纵容，女真慢慢的强大起来，终于威胁到了帝国的安全！此时，为了解除这个威胁，发动了“萨尔浒大战”，结果在这场生死攸关的大决战中，明军几乎全军覆没！这惨痛的一战使明帝国付出了重大的代价，从此之后，面对后金的咄咄逼人，明帝国再也无力反抗了！萨尔浒大战一年之后，万历终于死了。而再过24年之后，大明也完了！
万历在位48年之久，经过这差不多半个世纪的挥霍，终于把这个王朝拖垮了！由于他的懒惰怠政贪婪愚蠢好色***，使这个王朝政事俱废，千疮百孔。最后虽然崇祯无比勤政，可是为时已晚，日暮的夕阳是谁都无法拉起来的，只能坐视他的坠落！
我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
“明亡于万历”的说法，来自于《明史》，如今这一结论已经成为了一种广泛流传的说法，也被大多数史学家所认可。《明史》指出：“江陵（指张居正）秉政，综核名实，国势几于富强”。意思是说，张居正掌权的时候，进行了卓有成效的改革，国家将要达到强盛的地步。但是张居正去世之后，作为明朝在位时间最长的万历皇帝朱翊钧，却二十多年不上朝，导致了一系列的危机，正是这些问题，导致了明朝快速地灭亡。所以《明史》提道：“故论者谓明之亡，实亡于神宗，岂不谅欤”，说明朝的灭亡实际上亡于神宗。万历年间还发生了著名的“万历三大征”（万历朝鲜战争、播州之役、平定宁夏哱拜之乱），耗费了巨大的人力、物力和财力，对明朝灭亡的主要原因，但我认为还有其他深层原因，下面我将详细介绍：
明朝万历年间，也是清朝的建立者建州女真崛起的时期。正是在这一时期，明王朝杀掉了觉昌安和塔克世等人，他们分别是努尔哈赤的祖父和父亲。明王朝的这一举动***了努尔哈赤幼小的心灵，努尔哈赤走上了复仇的道路，这位女真英雄的复仇***，是明朝灭亡的外部原因。他领导自己的军队和明朝于1619年展开了著民的“萨尔浒大战”。这一战的结束，使明朝在对抗女真的战役中处于了被动的位置，逐渐地走上了灭亡的道路。
另外，万历皇帝远远不如明朝初期的帝王。朱元璋和朱棣是明代最有作为的两位皇帝，这是无可争议的，对于朱元璋，史料中记载道：
崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也；
武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。
意思是说朱元璋崛起于布衣，平定了中国，这是自汉高祖刘邦以后所没有的事；
武功平定了各种***，文治让天下得以平定，太祖是文治武功的典范。
明成祖朱棣时期的统治，史书中更有“远迈汉唐”的评价，说明了这两位政治家的伟大之处，但万历皇帝不是这样的政治人物，所以在一定程度上加速了明朝的灭亡。
最后，在万历时期，出现了严重的边疆危机，其中对“九边”统治的动摇是极为重要的原因，学者则概括为“得九边者天下”。“九边”指的是明朝统一全国后在北部边疆设立的九个军镇，它们保卫着明朝北部边疆的安全，分别为甘肃镇、宁夏镇、宣府镇、大同镇、辽东镇、蓟州镇、延绥镇、陕西镇和山西镇。在万历年间，明帝国对“九边”的控制已经远远不如初期那样强有力，帝国北部的屏障的松动，进一步导致了灭亡的来临，这也是一个深层原因。
说亡于万历应该算是正确的，首先先解读下三大征，是哪三大征，
万历三大征指明神宗万历（1573年-1620年）年间，先后在明朝西北、西南边疆和朝鲜展开的三次大规模军事行动，分别是李如松（李成梁长子）平定蒙古人哱拜叛变的宁夏之役，李如松、麻贵抗击日本丰臣秀吉***入侵的朝鲜之役，李化龙平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役。
中国古代是小农经济社会，是经不起连连大战争的，国家财政收入不敷出,一个***说白了，不给军队公务员发工资！这些人比平民老百姓更容易推翻你！
wang
明亡于万历这个结论有失偏颇，不是很准确。封建王朝的兴衰其自己的历史规律，而且这个演变过程是极其复杂的，同时它是伴随着生产关系的转变而变化的。落后的生产关系适应不了先进生产力发展的需要。
明亡于万历这一说法，最早出现于《明史》。我们都知道《明史》是清代所修，作为清朝来说在修前代史中难免会带有一些偏见色彩，历史从来都是后人来书写的，所处的立场不同，时代不同，那么看待问题立场也就不同。但是历史规律是需要后人总结，知历史才能懂兴衰。
明朝万历年间，对于明朝历史来说是一个及其特殊的时代。万历当政长达48年，在48年的历史长河中，前期有张居正的鋭意改革，明朝的政治、经济等各方面朝着好的局面发展，大明王朝从此也开始重现生机。但是当张居正死后，特别是神宗晚年，万历朝又开始变得乌烟瘴气，他数十年不上朝，长期怠政，党争一直持续，导致政治日趋***。社会矛盾尖锐，统治阶级的腐朽没落也让农民起义纷纷爆发，加上连年的自然灾害，人民生活更加困苦。从这一点来说，万历本人是要负责任的，他没有当政初期的励精图治的精神，只知道贪图享乐，勤于搜刮，在面对强大的外部敌人时候，为了稳住阵脚，又对人民加大摊派和苛捐杂税。内忧和外患越演越烈，导致出现一轮又一轮的恶性循环，灾荒疾病、财政空虚、***和民变这一切一切都让明朝开始不堪重负，并且一步步拖垮大明王朝的身躯。
现在回过头来看万历时期的“万历三大征”，万历亲政初期勤于政务，在军事上发动平定了哱拜叛乱和杨应龙叛乱，对外帮助朝鲜击败侵朝日军。首先，我们应该肯定万历三大征的胜利是有其正面历史意义，它巩固了中华的疆土，维护了明朝在东亚的主导地位。这也是万历皇帝在位48年唯一一个可圈可点的政绩。
综上所述，虽然三场战争都取得了胜利，达到了巩固明朝边疆稳定，使大明王朝免受倭寇的侵略的最终目的。可是这三场战争也严重消耗了大明王朝本就捉襟见肘的财力。从此之后频发的自然灾害，让经济雪上加霜，朝政***，民不聊生，再加上关外的少数民族军事势力虎视眈眈，蠢蠢欲动，内忧外患正在向爆发点汇集而来。笔者认为明朝不是亡于万历，而是从万历时期彻底走向衰败。这是一个漫长演变过程，到他手里更加体现出来，重要的是这种衰败是任何人无法换回的，后来的历史也证明了即使崇祯有心确无力回天。
万历年间的三大征旷日持久，打了十年的仗，明朝元气大伤，为明朝的灭亡也埋下了伏笔。但是如果说深层次原因，又绝不仅于此。
深层次原因在于施政方针和税收制度积弊已久。朱元璋开创明朝，***取严格的中央集权，而他的施政方针不着眼于提倡扶助先进的经济，以增益全国财富，而是保护落后的经济，以均衡的姿态维护王朝的安全。
朱元璋让人民纳税实物而不由中央调配，直接发到官吏军士手中，导致明代的财政税收制度和民间经济发展相脱节，以实物征税至明朝灭亡都没有改变，所以明朝从源头开始积弊，到万历已经是第十三帝，可以说积弊已久，当时的首辅张居正发现了明朝税收制度这一大弊端，力促折银征收，而且当时全国八成以上都达到了这个标准，使当时大明经济有所一振，老张同志也是呕心沥血了，可惜死的太早，死后他制定的税收制度又恢复如旧。
根据《明史》载：“宁夏用兵，费帑金二百余万。其冬，朝鲜用兵，首尾八年，费帑金七百余万。二十七年，播州用兵，又费帑金二三百万。三大征踵接，国用大匮”。这中间费用加起来大约有1千2百多万，对于当时一年大约只有400万两白银的明朝无疑是破了大财， 自古以来，哪个朝代不用兵打仗，可万历打了三场仗，就严重伤害到国家经济的根本。
反观后期清朝中期一年的税收可以达到5000万两至7000万两，这也是因为实行了“摊丁入亩”、“火耗归公”等等一系列税收上的改革，唐朝时期也是多次对高丽、突厥、吐蕃等外国开战，大小战役非常多，明朝在三场战役中，只有朝鲜一役是出国远征就伤及了国家根本，所以当时倭寇可以屡次侵犯明朝，而明朝只能被动防守，无力远征倭寇，深层次的原因，还是明朝的税收制度从源头上就有很大弊端，但是太祖、成祖制定的一系列政策又被后代好好执行下来了，从一开始就埋下了灭亡的***，只是到了万历后期弊政的影响越来越明显。
以上内容参考了黄仁宇先生《万历十万年》内容。全系本人拙见，欢迎大家批评指正！
