大明风华的朱元璋形象引发争议，您怎么看？
醉后不知天在水，满船清梦压星河。我来回答。
争议不断，唐宋之风
朱元璋的画像争议不断，大家仔细看会发现朱元璋的画像，有几分像唐太宗hog，有又几分像宋太祖，传说朱元璋长得比较丑，在登基后就请人帮他画像，第一个人看到皇帝自然害怕，但画的的很仔细，朱元璋看后非常不满意就把他杀了。
后面的人听说后，以为画的不认真，到第二个人时，他画的非常仔细，把朱元璋脸上的痣的画的非常清楚，朱元璋看后大怒也把他杀了，到第三个人时，他大概也明白了其中的道理，听说朱元璋敬仰唐太宗，和宋太祖，于是他给朱元璋画的时把这两个人的特点融合了在一起，朱元璋看后很满意。
崇拜之情
其实很丑的那张画像，也是出自明朝，流传于民间，也可能是官方舆论宣传，但是确实有记载。
明代张萱(约1553－1636)《疑曜》载“高皇御容龙形虬髯，有十二黑子，其状甚奇，与世俗所传相同，似为真矣，余直(值)西省，始得内府所藏高、成二祖御容，高皇帝乃美丈夫也……”“成祖则有豹颧环眼状……”
主要是宣传朱元璋有帝王之相，古人非常讲究相，帝王是龙的化身，所以是一幅龙脸后来满清入关顺水推舟加上明史清修，大部分人都以为朱元璋就长那样。
帝王之相
鞋拔子脸是“龙相”，是民间对明太祖的神化，而并非侮辱。
帝王都有龙相，像刘邦周文王长相在史书描述里大多都是龙颜，就是长的像龙 ，刘邦屁股上有72个黑点 ，刘备手长过膝，杨坚身上有鳞片 ，赵匡胤出生时屋子里充满了红光，朱元璋画像上有麻点， 这些都不是丑化 在古代相术上是龙鳞。他本人的真实样子已经不得而知，画像也未必准确，但是这个演员很还原，才能引发如此大的争议。
感谢提问。
首先《大明风华》中的朱元璋形象绝对不是本来的历史形象，而之所以出现这种鞋拔子脸主要是因为洪武年间儒生的怨恨以及清朝对朱元璋的抹黑。
根据现代科学研究发现，父系的基因对外貌有着很深的影响，而朱标、朱棣兄弟俩以及后面的朱高炽、朱高煦还有朱瞻基等人都没鞋拔子脸的基因。
朱元璋的后世子孙以国字脸居多，那么他这个正宗祖先没有道理是鞋拔子脸。
朱元璋是皇帝中的反腐斗士，自从建国后，就一直在与贪腐份子做斗争。
明代***最多的是文官，而选拔官员的是科举，可惜的是很多官员在当官以后就违背了自己的初衷，走上了贪赃枉法的道路。
朱元璋是一个苦出身，从根里厌恶***份子。他规定，***超过六十两者，立斩。而且，他也是这么做的，他非常不理解的是，明明是“朝闻道，夕死可矣”，怎么就变成了“朝闻道，夕贪腐”呢。
朱元璋的肃贪取得了一定成效，但官员的数量也在锐减。对于读书人而言，科举做官无非是一条赚钱养家糊口的途径。朱元璋的所作所为，无异于断人财路，而断人财路，无异于伤人父母，这些读书人自然是不肯的。
于是读书人就开始怨恨朱元璋，但是朱元璋是皇帝，他们又打不过，只能是在其他方面相办法，比如将他的画像画的很丑。
清朝入关后，依旧有不少人怀念明朝，并且打着反清复明的旗帜煽动百姓造反。
大家好，我是炒米，我来回答这个问题。
朱元璋究竟“长得有多怪异”？这个问题曾经在电影《邪不压正》上映的时候，因为廖凡和那副所谓的朱元璋画像做比对时，引发过热议。这至少证明了一点，类似于画像中朱元璋的这种鞋拔子脸，在生活中是的确有可能存在的。
而今电视剧《大明风华》把朱元璋这个鞋拔子脸用到了人物造型中，再次引发热议。很多人都开始骂导演，甚至说这是清朝人丑化的朱元璋的脸，你怎么能用到电视剧里呢？
其实这就牵出今天炒米要和大家讨论的两个问题，朱元璋的脸是不是这种鞋拔子脸？还有这种鞋拔子脸就一定是丑化朱元璋的结果吗？
朱元璋的脸理论上绝对不是这种鞋拔子脸。因为一个最好的证据是，官方公布的明朝历代帝王的画像，因为从基因的角度来讲，三代以内形貌理论上不会发生太过异常的变化。
这是南熏殿官方版的朱元璋中、晚年时期的画像
在朱见深以前，明朝的皇帝基本上都是国字脸、络腮胡。所以不太可能单独的朱元璋是如此“奇伟”的相貌。
那这种相貌又是出自何处呢？很多人认为是清朝可以丑化朱元璋而来的，其实在明朝就已经开始出现民间版本的朱元璋的此类相貌了。
我们首先理一下思路——
『大明风华』是个什么东东？
一部***作品。
拍摄该作品的目的是什么？
追名逐利。
真实的朱元璋何许人也？
明朝开国皇帝。
『大明风华』的朱元璋何许人也？
一个演员演绎的角色而已。
此朱元璋非彼朱元璋也。
最近电视剧《大明风华》刚一开播就上热搜，让人议论纷纷的不是电视剧演的如何，而是剧中出来朱元璋的那张脸，上挑眉，高耸鼻，驴下巴，表情狰狞，形象甚是吓人，引得国人大呼，朱元璋竟然长这样？是导演喝多了，还是编剧脑子被驴踢了，把太祖朱皇帝刻画成这副模样，但说一句，历史上的朱元璋到底长啥样呢？
事出有因，现流传下来的朱元璋画像还是挺多的，总的分两个版本，一个是中规中矩的正像，另一个就是像驴脸一样的异像，以南薰殿12幅朱元璋画像来说，正像3幅，异像9幅，正像分别绘于中年、晚年，全身像、半身像，面部造型，具体细节，服饰配饰，都是正宗的明代帝王礼制像，但9幅异像，面部形象、各个细节，均不同，帝王服饰也是千差万别，所以问题来了，同一个人，竟然有如此天壤之别的画像，到底哪个是朱元璋的御容，几百年来也众说纷纭。
因为异像的大量存大，再配合官修史书对朱元璋的描述，特别是《明史》，有“子兴奇太祖状貌”；“指太祖曰，此异人也”；“奇其状貌，留为亲兵”等等，连正史都说了“奇太祖状貌”，让后人不得不相信朱元璋长相怪异，那几幅正像只是慑于朱元璋威严，不敢画得丑陋，只能“神似”朱元璋的相貌罢了，也有人说，就是因为长相奇特，当初郭子兴才让乞丐出身的朱元璋做自己的亲兵，往身边一站，就这模样都能吓死人，后来老朱勇猛，立了几功，又来把女儿嫁给他。
在这里，本人保留所有的猜测，只是提出不解的疑问，像《明太祖实录》这类书，都是后人修的，不但朱家子孙修饰，满清也有篡改，另外，把时间倒回明初，朱元璋曾撰《纪梦》，描绘早年投军情形，后来给郭子兴修庙立碑时，也是和马皇后弄的第一手资料的《敕赐滁阳王庙碑》，内容和《明史》99%相同，唯独没有“奇其状貌”的内容，几人的描述，也没有提到相貌如何，可到了《太祖实录》，就出现了状貌奇伟异常人、奇状貌等字眼，渐渐的，朱元璋的相貌就变成了一幅“异相”。
《太祖实录》是什么时候开始修的？成祖朱棣时期，更直接的证据，解缙的《天潢玉牒》记载的太祖开国的奇闻异事，里面有奇人奇事，有描绘的与朱元璋类似，但并非朱元璋，永乐11年朱棣给老子立碑，从那以后，朱元璋的相貌发生了变异，在此本人有个大胆的猜测，朱棣动笔了，太祖有“龙颜”，有“奇骨”，“非凡人”，以此来证明朱家当皇帝是天命，高歌朱元璋来证明自己的正统。
